News
21.04.2026
Zwischen Andacht und Alltag: Die neue Öffentlichkeit der Prager Kirchen
Prag zeigt, wie vielfältig der Umgang mit Kirchengebäuden im 21. Jahrhundert sein kann: zwischen sakraler Kontinuität, kultureller Öffnung und architektonischem Experiment. Gerade im Vergleich zu Deutschland, wo vielerorts über Abriss oder radikale Umnutzung diskutiert wird, wirkt die tschechische Hauptstadt fast wie ein Labor für differenziertere Modelle – und damit als inspirierende Referenz für die Debatte um „Vierte Orte“.
Emauzy-Kloster, Foto: Paula Simon
Zwischen Sakralraum und Öffentlichkeit: Neue Nutzungen
Ein zentrales Beispiel ist Kostel sv. Anny (Prague Crossroads), initiiert von Václav Havel. Die entweihte Kirche wird heute als Kultur- und Dialograum genutzt – für Konzerte, Diskussionen und gesellschaftliche Veranstaltungen. Der Raum bleibt architektonisch weitgehend unangetastet, seine sakrale Atmosphäre wird nicht negiert, sondern bewusst in einen neuen Kontext überführt. Öffentlichkeit entsteht hier nicht durch permanente Zugänglichkeit, sondern durch kuratierte Programme. Crossroads ist damit kein klassischer öffentlicher Raum, sondern ein „ereignisbasiertes Gemeingut“ – ein Modell, das für deutsche Kirchen interessant sein könnte, wenn dauerhafte Öffnung personell oder finanziell nicht leistbar ist.
Demgegenüber steht das Emauzy Monastery (Emmaus Abbey), ein weiterhin religiös genutztes Kloster, das sich zugleich als offener Ort des Alltags präsentiert. Innenhöfe, Wege und ein Café machen die Anlage zu einem niederschwelligen Aufenthaltsort. Hier verschränken sich spirituelle Praxis und städtisches Leben – ein hybrider Raum, der dem Ideal eines „Vierten Ortes“ besonders nahekommt: weder rein privat noch rein institutionell, sondern offen, beiläufig und sozial wirksam.
Auch kleinere Kirchen wie Church of St. Martin in the Wall zeigen, wie subtil Transformation funktionieren kann. Sie bleiben primär sakrale Räume, öffnen sich jedoch regelmäßig für Konzerte oder kulturelle Formate. Diese „Überlagerung“ erweitert die Nutzung, ohne den Charakter grundlegend zu verändern – ein sanfter Übergang.
Eventisierung vs. Alltagsort
Ein anderes Modell verkörpert die St. Nicholas Church (Malá Strana), die stark für Konzerte genutzt wird. Hier wird der Kirchenraum zum touristischen Eventort – ökonomisch erfolgreich, aber weniger als sozialer Treffpunkt im Sinne eines „Vierten Ortes“. Dieses Beispiel zeigt auch die Grenzen: Nicht jede Öffnung führt automatisch zu gesellschaftlicher Relevanz.
Kontinuität und Pflege: Kirchen als identitätsstiftende Orte
Auffällig in Prag ist jedoch nicht nur die Umnutzung, sondern auch die Wertschätzung intakter Sakralräume. Hoch über der Stadt, auf der Burganlage, steht die St. Vitus Cathedral – aufwendig restauriert, zentraler Identitätsort und selbstverständlich zugänglich. Hier zeigt sich eine Haltung, die Kirchen nicht primär als Problemimmobilien betrachtet, sondern als kulturelles Kapital – wenn auch touristisch stark ausgeschlachtet.
Diese Pflege des Bestehenden steht nicht im Widerspruch zu Innovation, sondern bildet deren Grundlage. Die Botschaft ist klar: Transformation setzt Wertschätzung voraus.
Mut zur Gegenwart: Der Kontrast von Alt und Neu
Ein besonders prägnantes Beispiel für den architektonischen Umgang mit Geschichte ist erneut das Emauzy-Kloster. Nach Kriegszerstörungen erhielt die Kirche ein expressives, brutalistisches Betondach, das sich scharf von der gotischen Substanz absetzt. Dieser bewusste Kontrast verzichtet auf historisierende Anpassung und macht die Brüche der Geschichte sichtbar.
Dieses Prinzip – nicht zu kaschieren, sondern zu ergänzen – könnte auch für deutsche Kirchenumbauten wegweisend sein. Statt „unsichtbarer“ Modernisierung entstehen so neue Lesarten des Raums.
Was deutsche Kirchen daraus lernen können
1. Programm ergänzen statt Funktion ersetzen
Prager Beispiele zeigen, dass Kirchen nicht zwingend ihre Identität aufgeben müssen. Neue Nutzungen entstehen oft durch zusätzliche Programme – Kultur, Begegnung, Diskurs.
2. Unterschiedliche Grade der Öffnung zulassen
Vom jederzeit zugänglichen Klosterhof bis zum veranstaltungsgebundenen Dialogzentrum existiert eine ganze Bandbreite an Öffnungsmodellen – auf jeden Fall vorbildhaft für Nutzungskonzepte in Deutschland.
3. Architektur als Erzählerin begreifen
Der sichtbare Kontrast zwischen alt und neu, wie in Emauzy, stärkt die Aussagekraft des Ortes. Umbau wird hier nicht versteckt, sondern inszeniert.
Prag behandelt seine Kirchen weder nostalgisch noch utilitaristisch. Stattdessen entsteht ein vielschichtiges Gefüge aus Erhalt, Öffnung und Transformation. Gerade darin liegt die Vorbildfunktion: Kirchen können zu „Vierten Orten“ werden, ohne ihre Geschichte zu verleugnen – wenn sie als kulturelle, soziale und architektonische Ressourcen verstanden werden.
Für deutsche Städte bedeutet das weniger eine konkrete Blaupause als vielmehr eine Haltung: Mut zur Differenz, Respekt vor dem Bestand und Offenheit für neue Formen von Öffentlichkeit.